„Man muss schon bei den Fakten bleiben“

Fakt sei, dass das Landesamt für Denkmalpflege im Rahmen des Isek 2009 (Integriertes Städtebauliches Entwicklungskonzept)offiziell von der Stadt Kulmbach beteiligt wurde - und auch Stellung genommen habe. Der damals zuständige Gebietsreferent habe das Gebäude fundiert bewertet. „Eine Denkmaleigenschaft hat er jedenfalls seinerzeit nicht identifiziert“, betont die Architektin. Die Stadt Kulmbach hätte daher für ihre weiteren Planungen davon ausgehen können, dass ein Abbruch des Gebäudes unproblematisch sei. „Ein Erhalt bzw. eine Neunutzung wurde nie ernsthaft thematisiert“, meint Resch-Hekel.

Das Städtebau-Konzept, das bereits die Tangententrasse enthalten habe, wurde vom Stadtrat beschlossen und habe damit nicht nur eine fördertechnische Komponente, sondern auch eine rechtliche. Es sei sicher nachvollziehbar, dass nicht für jedes historische Gebäude ohne deutliche Erkennbarkeit einer Denkmaleigenschaft ein Gutachten verfasst wird. „Man sollte doch bei aller Emotionalität in der Diskussion bei den Fakten bleiben“, fordert Resch-Heckel.