Jörg Kachelmann wehrt sich dagegen, dass er als „lebender Beleg“ für Falschbeschuldigungen herhalten müsse. Das passiere vermehrt im Zusammenhang mit dem Fall Fernandes.
Vor dem Hintergrund der aktuellen Vorwürfe von Collien Fernandes gegen ihren Ex-Mann Christian Ulmen wehrt sich Jörg Kachelmann dagegen, im Netz als „lebender Beleg“ dafür herzuhalten, dass sich Vorwürfe in manchen Fällen auch schon als Falschbeschuldigungen herausgestellt haben.
Nach der Werbung weiterlesen
Der ehemalige ARD-Wettermoderator saß 2010 wegen des Vorwurfs der Vergewaltigung für mehr als vier Monate in der JVA Mannheim in Untersuchungshaft, wurde später aber freigesprochen. Die Klägerin, seine Ex-Partnerin, wurde wegen „wahrheitswidriger“ Beschuldigung verurteilt.
Kachelmann schrieb in einem Posting auf X, er sei bestürzt, wie oft sein Name unter Beiträgen zu dem Thema zu lesen sei. Es sei für ihn „einerseits positiv, dass bei vielen Menschen angekommen ist, dass ich Opfer einer Falschbeschuldigung wurde. Dass ich aber dadurch grundsätzlich und in jedem Fall zu einem argumentativen Hindernis gemacht werden soll, wenn Frauen Gewalterfahrungen anzeigen und diese unter einen Generalverdacht gestellt werden, dass es ‚womöglich wie beim Kachelmann’ war, ist abseitig und falsch.“
An den „langen Kampf, bis die Schuld der Täterin zweifelsfrei festgestellt wurde“ zu denken, sei für ihn nach wie vor schwierig, so Kachelmann. Zum Fall von Fernandes schloss er: „Meine Solidarität gilt immer den Opfern, wo sie auch immer sind. Was mir passiert ist, lässt sich nicht verallgemeinern. Lassen Sie mich raus.“
Er lehne die Vergleiche ab und fordere, „allen Frauen mit Respekt zu begegnen, die sexualisierte und andere Gewalt anzeigen“, schrieb der 67-Jährige.
In Deutschland läuft eine Debatte über digitale Gewalt gegen Frauen. Hintergrund ist eine „Spiegel“-Recherche über Vorwürfe der Moderatorin und Schauspielerin Collien Fernandes, die ihren Ex-Mann, den Schauspieler und Produzenten Christian Ulmen, laut dem Nachrichtenmagazin wegen „Anmaßung des Personenstands, öffentlicher Beleidigung, Offenlegung von Geheimnissen, wiederholter Körperverletzung im familiären Näheverhältnis und schwerer Bedrohung“ angezeigt hat. Die Moderatorin wehrt sich gegen die digitale Gewalt – am Wochenende demonstrierten Tausende in Berlin, zu der Demo hatte auch die 44-Jährige aufgerufen.
Ulmens Anwalt Christian Schertz kündigte rechtliche Schritte gegen die Berichterstattung an, bei der es sich „in großen Teilen um eine unzulässige Verdachtsberichterstattung“ handle. Zudem würden „unwahre Tatsachen aufgrund einer einseitigen Schilderung verbreitet“, wie es in einem veröffentlichten Informationsschreiben heißt. Eine Anfrage unserer Zeitung zu den erhobenen Vorwürfen ließ die Kanzlei unbeantwortet. Ein in Spanien geführtes Ermittlungsverfahren befindet sich in einer sehr frühen Phase. Es gilt die Unschuldsvermutung.
Inzwischen haben sich etliche Prominente zu dem Fall positioniert.
